ARCHITEKTUR-DEMO SYNTHETISCHE DATEN KEINE VERBINDUNG ZU PIS ODER HEIDI
N·INTEGRATION LABCase Study · Swiss Medical Network Demo öffnen ↗
TECHNISCHE MACHBARKEITSANALYSE · NOV 2026

Zwei Wege.
Eine PIS-Oberfläche.

Wie lässt sich Ambient Scribe in bestehende medizinische SaaS-Systeme integrieren, ohne den PIS-Hersteller oder dessen Backend verändern zu müssen?

02unabhängige
Integrationswege
03originale
SMN-Anforderungen
00echte Patienten-
oder Zugangsdaten

Der Auftrag – präzise abgegrenzt.

Drei Ziele aus der Einladung von SMN. Rückschreiben von Dokumenten wurde nicht explizit verlangt.

01
↙

Daten extrahieren

Relevante Daten direkt und sicher aus dem webbasierten PIS lesen.

«relevante Daten direkt und sicher … zu extrahieren»
02
▤

UI einbetten

Eigene Funktionen nahtlos in die bestehende Weboberfläche integrieren.

«eigene UI-Elemente oder Funktionen … einzubetten»
03
⊘

Ohne Hersteller

Kein Backend-Umbau und keine Entwicklung durch den PIS-Hersteller.

«ohne serverseitige Codeanpassungen oder Kooperation»
WICHTIGScope-Grenze: Automatisches Zurückschreiben ins PIS ist eine mögliche spätere Erweiterung, aber keine explizite Pflicht dieser Case Study.

Zwei unabhängige Integrationswege.

Beide basieren auf bereits entwickelten technischen Mustern – NexSky für HTTP-Adapter, OWL LAB für Browser-Interaktion.

STRATEGIE A · NEXSKY / ETOUR

API Adapter

Vorhandene, vom SaaS-Frontend verwendete Schnittstellen prüfen und für einen autorisierten Datenaustausch adaptieren.

PIS SaaS⇄Adapter⇄Heidi API
  • Login-Session, Rolle und Rechte
  • Read-Endpoints & Datenmapping
  • Unabhängig von einer Browser Extension
STRATEGIE B · OWL LAB

Browser Integration

Kontext aus der vorhandenen PIS-Oberfläche lesen und einen Scribe-Einstieg direkt im Browser zeigen.

PIS DOM⇄Browser⇄Scribe UI
  • DOM-Erkennung & Browser-Interaktion
  • In-Page-Panel / Overlay
  • Unabhängig von einem API Adapter

Beide Wege. Selbst ausprobieren.

Ein vollständig lokales Browser-Szenario mit zwei fiktiven Patienten. Alle Aktionen sind simuliert; keine echten API-Calls.

Simulation · Synthetic only
A · Die API-Schicht liest Daten unabhängig von einer Browser Extension. Prüfen Sie jeden Schritt und beobachten Sie das simulierte Request-Protokoll.
https://pis.example.test/consultations
⌁ TEST
▤ Konsultation
♧ Patienten
▣ Dokumente
SANDBOX
Keine realen Systeme
KLINIK / PATIENTEN / KONSULTATION
AKTIVE PATIENTENAKTE

Anna Muster

PATIENTEN-IDDEMO-PAT-001
KONSULTATIONDEMO-VIS-101
BEHANDELNDE PERSONDr. Demo
Aktuelle Anamnese Vorliegend
Kontrolltermin. Verlaufskontrolle bei gelegentlichen Kopfschmerzen.
Medikation / Hinweise
Keine Dauermedikation erfasst.
Klinisches Dokument · Speichern in dieser Demo deaktiviert
OPTION A · NEXSKY-PATTERN

API Adapter

Simulierter HTTPS-Datenaustausch nach Freigabe einer Test-Session.

◎ INTEGRATION TRACE
[system] Demo bereit. Bitte Schritt 01 starten.
STATUS
Noch kein Datentransfer ausgeführt.

⚑ Architektur- und UI-Simulation. Es werden keine echten Zugangsdaten, Cookies, Krankenakten, Netzwerkrequests, Heidi SDKs oder PIS-Systeme verwendet. Diese Seite ist keine produktionsfähige Healthcare-Integration.

Trade-offs sichtbar machen.

Eine PIS-spezifische Pilotprüfung entscheidet über A, B oder eine bewusste Kombination – nicht die Technologiepräferenz.

KriteriumA API AdapterB Browser Integration
Primärer ZugriffAutorisierte HTTP-EndpointsDOM & sichtbare UI
API-Adapter notwendig?Ja, eigener Endpunkt-AdapterNein
Browser-Komponente notwendig?Nein, nicht für den DatenaustauschJa, für UI/Interaktion
StabilitätsrisikoUndokumentierte SchnittstellenSelektoren, Layout, iframes
Datenschutz/AutorisierungSession, API-Scope, ZweckbindungBrowserberechtigungen, DOM-Scopes
Geeignet, wenn …Erlaubte Endpunkte stabil sindUI zugänglich und kontrollierbar ist
OPTION C · NUR BEI BEDARFHybrid: API für strukturierte Daten, Browser für die Einbettung – nicht zwingend, aber möglich.

Technisch möglich ist noch nicht freigegeben.

Beide Strategien müssen dieselben Sicherheits- und Betriebsbedingungen bestehen.

01

Autorisierung

Keine Umgehung von Authentisierung oder Herstellerrechten. Nur explizit genehmigte Nutzung.

02

Patientenbindung

Patient, Konsultation und Fachperson vor jeder Übergabe eindeutig validieren.

03

Fail Closed

Bei veränderter UI, abgelaufener Session oder unklarer Identität keine Übertragung.

04

nDSG & Governance

Datensparsamkeit, Auftragsbearbeitung, DSFA falls nötig, Auditing und Retention klären.

Eine Hypothese.
Zwei Proofs of Concept.

Mit einer genehmigten PIS-Testumgebung und synthetischen Daten beide Integrationswege unabhängig testen; danach nach Stabilität, Kosten, Sicherheit und Betriebsfähigkeit entscheiden.

01Scope & Berechtigungen
02Adapter & Browser-PoC
03Risikoprüfung
04Go / No-Go
Die entscheidende Frage an SMN: Sind die im PIS bereits vorhandenen Frontend-Endpunkte für eine autorisierte Integration nutzbar – und ist Rückschreiben überhaupt im Scope?